英美法系是不成文法的國家??
發問:
請問 英美法系是不成文法程式語言的國家..所以這些國家沒有任合成文法典 **說明理由.將英美法.大陸法作有系統的比較..謝謝
google翻譯網最佳解答:
大陸法系與英美法系之比較1、法律之形式言：＊大陸法系國家，由政府編纂一完整的法典， 有總則篇等適用一般性的統一規定。＊而英美法系的國家，英國始終沒有由政府編纂法典。即美國有單獨的成文立法，但無編纂成一部法典，亦無總則篇一類可以適用一般性的統一規定。2、審判機關而言：＊大陸法系國家，對行政案件的訴訟，不歸普通法院管轄，而另設立行政法院受理，與普通法院並行，另成系統，而為雙軌制＊英美法系，則原則上無行政法院之設，一切訴，包括民刑事、行政訴訟，都歸普通法院管轄受理。3、訴訟程序之紛歧而言：＊大陸法系重視訴訟程序＊英美系因重視習慣，固執判例，從而在訴訟程序方面，無整齊劃一的規定，毋寧謂為偏重實體而忽視程序。4、訴訟程序的輔助方法而言：＊大陸法系採取定型的裁判機關，甚少採陪審及巡審制度。＊英美法系採用「陪審制度」及「巡審裁判制度」。5、法庭組織言：＊大陸制的法庭，原則上是「合議制」，法官人數較多。＊英美制則採「獨任制」，法官人數少，待遇較優，資格較嚴，社會地位亦較高。6、司法官與律師資格方面：＊大陸法系司法官資格的取得，恒較律師為嚴，司法官的職掌與律師的業務，判然劃分，不容混淆，亦彼此不同。7、判例效力而言：＊大陸法系是以成文法為中心，國家有一部完整的成文法典，法條有明文規定者，法官判案時要先適用法條，無法條可適用時，才可引用習慣。是以在大陸法系，習慣、判例是不能與成文法有同時效力的。習慣、判例，僅是補充成文法之不足，而無拘束的力量。＊至英美法系國家，則係以不成文法的「普通法」為主。亦即以「判例法」為中心，制定法律為例外。制定成文法僅係以判例法所定原則的修正或例外。8、民商法關係而言：＊大陸法系，對於特種之人，訂立特法律，以規定其特權之權利義務。故其私法上可分為民法與商法，民法為私法之普通法，適用於全國之人；商法為私法之特別法，僅適用於商人。商法之於民法，有補充或變更民法之效力，但並非將民法劃分為二，分為民法、商法，而各有其適用範圍。商法以外，仍適用民法。
其他解答:
剛剛做到的題目： 美國已訂定聯邦成文憲法--->正確的|||||樓上那個什麼Tina不會就不要亂po!!!|||||壹 、前言 貳、 東吳法律英美法教育始源 參、 大陸法與 英美法之區分 肆、 法律教育之內涵 伍、 英美法律教育起源 陸、 哈佛法學院判例教學法 柒、 判例教學法之特質與價值 一、判例教學法乃科學教學法 二、激發獨立與創造思考能力 三、增強由事實推論法律之能力 四、判例瞭解法律發展 捌、東吳法律英美法教學特質 一、採用英美大學法學院最新英文判例教材(The casebook) 二、英美法課程雙向上課討論 三、本國法與英美法之比較法教學 四、提升學生法律英文能力 玖、東吳法律人比較英美法教育意涵 詳細內容請看..太多啦 http://www.scu.edu.tw/lex/a3-2-2000-6.htm1EBB3DED973BE8E3
文章標籤
全站熱搜
留言列表
